管子

标签： 利率  宏观调控  开发商  土地出让金  银行 

对投资的影响：总体上来讲，提高利率对投资影响不大，因为：国企对资金需求的利率弹性不足，甚至可能为负，国有企业要么是不需要资金，要么即使是需要资金，也可以多种渠道解决，如果是从银行贷款，则基本上不考虑利率的影响，因为国企业绩几乎是不按照利润来考核的；私营企业的融资渠道比较多，银行不是其资金来源的首选渠道，大多数的私营企业靠自身的资本积累，即使有需要，宁可通过地下钱庄来融资，银行融资的制度成本太高；个体经营者（如果其经营行为归类为投资的话）就更不用谈通过银行融资了，个体经营者基本上不属于银行客户的范围。
对消费的影响：银行提高利率对消费的影响最大，房地产抵押贷款的覆盖面很广，银行提高利率，对消费产生直接的影响：利率提高，压缩消费或者提前还贷；
对出口的影响：对出口企业而言，汇率调整的作用要大于利率的影响，利率对出口的影响可参照其对投资的影响。
综上所述，提高利率确实会产生经济紧缩的作用，但并非如其所愿，因为宏观调控的主要目的是防止投资过热，并且，由于消费水平的收缩，还会造成经济增长动力的不足。
依愚所见，宏观调控应该具有针对性：要防止投资过热，就应该规范企业的融资渠道，宏观调控的对象应该主要是国有企业，私营企业平时就属于不养不疼的，生存状况已经堪忧，宏观经济的紧缩只能使其雪上加霜；要治理股市，就应该建立健全的股市交易治理结构，不能把公募基金的收益建立在广大中小股民受损的基础上；房地产市场的泡沫是各级政府与开发商联手造成的，土地是政府提供的，土地出让金是政府的金钵不能把所有的罪过都让开发商来承担。